Wenn Trump gewählt wird, wird es für die Chipindustrie schwieriger?

0021-00042 Faceplate Teos Dxz Dcvd

0021-00041 Faceplate Sin Xg Dxz Dcvd

 

Wenn Trump gewählt wird, wird es für die Chipindustrie schwieriger?

Seit dem Amtsantritt des gewählten Präsidenten Donald Trump nutzen die Vereinigten Staaten Handelsbeschränkungen und Sanktionen, um Chinas technologischen Fortschritt einzudämmen. Nachdem Trump nun wieder im Weißen Haus ist, könnte der Halbleiterkrieg zwischen China und den USA weiter eskalieren.

Arthur Dong, Professor an der McDonough School of Business der Georgetown University, sagte in einem Vorwahlinterview mit Quartz: „Wenn Trump sein Amt antritt, wie er bereits in seiner Wahlkampfrhetorik gesagt hat, wird er seine Anstrengungen verdoppeln und sogar Zölle und Exporte erhöhen.“ steuert.“ "

Während Trumps erster Präsidentschaft setzte die Biden-Regierung ihre Bemühungen fort, Chinas fortschrittliche Chip-Produktionskapazitäten zu drosseln.

Anfang dieses Jahres debattierte die Biden-Regierung Berichten zufolge über den Einsatz einer Exportkontrollmaßnahme namens „Foreign Direct Products Rule“, die sich auf Unternehmen in US-Verbündeten auswirken würde, darunter Japans Tokyo Electron (TOELY). und der niederländische Chiphersteller ASML, der angibt, dass keine Waren in irgendein Land exportiert werden dürfen, wenn sie mit einem bestimmten Prozentsatz an US-amerikanischen geistigen Eigentumsbestandteilen hergestellt werden. Später wurde berichtet, dass einige Verbündete bei einer Ausweitung der Regel ausgenommen würden.

„Er [Trump] könnte weiter gehen als die Biden-Regierung, indem er weitreichende Zölle auf eine breitere Palette von Waren einführt“, sagte Dong. "

Trump hat Beschränkungen für den Verkauf von Chips nach China verhängt

Während der ersten Trump-Regierung wurde der chinesische Technologieriese Huawei 2019 in die US-Entitätsliste aufgenommen, weil die US-Regierung feststellte, dass Huawei „an Aktivitäten beteiligt war, die die nationale Sicherheit oder außenpolitische Interessen der USA verletzten“. Andere chinesische Halbleiterunternehmen stehen ebenfalls auf der Liste, um US-Unternehmen daran zu hindern, ihnen Ausrüstung für die fortschrittliche Chipherstellung zu schicken. Trump verlängerte das Verbot von Huawei-Produkten bis 2021 und die Biden-Regierung hat die Handelsbeschränkungen für Huawei und andere chinesische Technologieunternehmen verschärft.

Berichten zufolge bereiteten sich US-Hersteller von Chipausrüstungen im Vorfeld der Wahl auf die Verschärfung der Exportkontrollen durch die Biden-Regierung vor und teilten den Lieferanten mit, dass sie besorgt seien, dass die Verwendung bestimmter von China gelieferter Komponenten ihren Lieferantenstatus gefährden würde. Berichten zufolge haben die Unternehmen ihren Zulieferern auch mitgeteilt, keine chinesischen Investoren oder Anteilseigner zu haben.

„Wenn man sich die geopolitische Landschaft ansieht, ist es meiner Meinung nach klar, dass die USA ihre Verbündeten weiterhin unter Druck setzen werden, restriktivere Maßnahmen zu ergreifen“, sagte Christophe Fouquet, Vorstandsvorsitzender der ASML, im Oktober. „Die Frage ist: Was ist richtig für die Niederlande? Was gilt für Europa?“

Sammeln Sie Schutzgelder aus Taiwan

Im jüngsten Präsidentschaftswahlkampf sagte Trump, er werde Zölle auf Chips aus Taiwan erheben, was erhebliche Auswirkungen auf die globale Chipherstellung haben könnte, da die meisten der fortschrittlichsten Chips der Welt von der chinesischen Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSM) hergestellt werden zählt Nvidia und Apple zu seinen Hauptkunden.

Im Oktober beschuldigte Trump Taiwan in einer Podcast-Episode von The Joe Rogun Experience, die US-Chipindustrie gestohlen zu haben – etwas, das er auch in einem Interview mit Bloomberg Businessweek im Juli erwähnte. Trump sagte auch, dass Taiwan „unser Chip-Geschäft weggenommen“ habe. „Ich meine, wie dumm wir sind“, sagte Trump. „Sie haben uns unser gesamtes Chipgeschäft weggenommen. Sie sind sehr reich. Stattdessen, sagte Trump, sollte die Region Taiwan die Vereinigten Staaten dafür bezahlen, sie zu schützen.“ Trump sagte gegenüber Bloomberg: „Ich glaube nicht, dass wir uns bei den Versicherungspolicen unterscheiden.“ . Warum? Warum machen wir das? "

Wirf einen Schatten auf TSMC und Samsung

Taiwanesische Halbleiterhersteller und Südkoreas Samsung stehen in den USA vor einer ungewissen Zukunft, und die beiden asiatischen Chipgiganten warten ab, ob die nächste Regierung unter Donald Trump ihre massiven Expansionspläne weiterhin unterstützen wird.

Der gewählte Präsident kritisierte den parteiübergreifenden CHIPS Act, der von Präsident Joe Biden im August 2022 erlassen wurde, um Milliarden von Dollar zur Unterstützung der Einführung der Halbleiterfertigung in die Vereinigten Staaten bereitzustellen.

Im April kündigte die US-Regierung Zuschüsse in Höhe von 6,6 Milliarden US-Dollar bzw. 6,4 Milliarden US-Dollar an TSMC und Samsung an. Damit sind sie die größten Nutznießer des CHIPS-Gesetzes, hinter Intel, das Zuschüsse in Höhe von 8,5 Milliarden US-Dollar erhielt. Im Rahmen des Anreizprogramms sicherten die beiden asiatischen Unternehmen außerdem staatliche Kredite und Steuergutschriften für Investitionen zu.

In einem Interview mit dem Podcaster Joe Rogun im Oktober bezeichnete Trump das CHIPS-Gesetz als „sehr schlecht“ und sagte, er werde die Zölle nutzen, um Unternehmen dazu zu drängen, Halbleiter in den USA zu produzieren

„Wir haben Milliarden von Dollar investiert, um reiche Unternehmen dazu zu bringen, sich Geld zu leihen und hier Chip-Unternehmen aufzubauen, aber sie werden uns sowieso keine guten Unternehmen bescheren“, sagte Trump. "

Die im April angekündigten Zuschüsse und anderen Anreize für TSMC und Samsung sind nur vorläufig, und eine endgültige Einigung muss noch erzielt werden, was der neuen Trump-Regierung Raum lässt, die Bedingungen zu überarbeiten und möglicherweise einige Vorteile zu streichen.

Bisher wurde nur ein Projekt tatsächlich durch den CHIPS Act gefördert: Polar Semiconductors, ein US-amerikanischer Halbleiterhersteller, erhielt 123 Millionen US-Dollar. Das CHIPS for America-Büro des Handelsministeriums arbeitet daran, den Verteilungsprozess zu beschleunigen, aber aufgrund der Komplexität des Deals ist es unwahrscheinlich, dass alle Bedingungen endgültig festgelegt werden und die meisten Mittel vor dem Ende von Bidens Amtszeit zugewiesen werden. sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Person.

Rob Atkinson, Präsident der Information Technology and Innovation Foundation, einer in Washington ansässigen Denkfabrik, sagte: „Meiner Ansicht nach hat die Biden-Regierung einen grundlegenden Fehler begangen, als sie diese Mittel nicht freigegeben hat. Warum sollte sich die nächste Regierung dagegen entscheiden?“ dieses Geld ausgeben?

Angesichts des Arbeitskräftemangels, der steigenden Kosten und der Unterschiede in der Arbeitskultur ist der Aufbau einer Fabrik für TSMC und Samsung in den USA bereits ein harter Kampf.

TSMC hatte geplant, seine erste US-Fabrik in Arizona im Jahr 2024 vollständig in Betrieb zu nehmen, verschob das Ziel jedoch auf 2025. Das Unternehmen hat außerdem den Starttermin einer zweiten Fabrik von ursprünglich 2026 auf 2027 oder 2028 verschoben. Medienberichten zufolge hat TSMC Samsung hat außerdem den Massenproduktionsplan der texanischen Fabrik wegen unzureichender Produktion von der zweiten Hälfte des Jahres 2024 auf irgendwann im Jahr 2026 verschoben.

Die Chiphersteller haben zuvor erklärt, dass der CHIPS Act für ihre Expansionspläne in den USA von entscheidender Bedeutung ist und Verzögerungen bei der Zuweisung von Mitteln die Geschwindigkeit und den Umfang des Baus beeinträchtigen werden.

Allerdings sind nicht alle davon überzeugt, dass Trump tatsächlich versuchen wird, das CHIPS-Gesetz aufzuheben, zumal viele Projekte, wie die Fabrik von TSMC in Arizona und die Fabrik von Samsung in Texas, in Staaten liegen, die stark von der Republikanischen Partei unterstützt werden. „Aus politischer Sicht lohnt es sich für Trump nicht, dies zu tun, zumal das Geld bereits vom Kongress bewilligt wurde“, sagte Atkinson. "

Aber die Trump-Administration könnte versuchen, die Zuweisung von Mitteln zu begrenzen oder zu verlangsamen, „nur um Stellung zu beziehen, auch wenn sie das Geld legal nicht woanders hinschieben kann“, fügte er hinzu.